琴筝国乐 古筝论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

只需一步,快速开始

搜索
查看: 21139|回复: 30

上週借回紫檀象牙碼的試用心得

[复制链接]
发表于 2006-9-12 10:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
上個星期借回一套23絃小葉紫檀象牙碼(V型牙)
! R0 ^0 p. `( C4 h3 p星期天的時候,
! X$ N1 x$ A, y把帶在手邊的全梧桐箏原來配置的紅木牛骨碼子(凹型骨)全卸下來進行比較。, f' q2 S  ?1 s/ u
% x) n5 c% R6 s8 I& k* {
紫檀碼的高度比紅木碼平均高3mm左右,排定高低後最高的兩個碼子就沒有安上。
* r7 O2 n" F. R( f" ^碼子換上去後有幾個比較明顯的變化,提供大家參考:
* D7 ?7 W3 r, F& r
' ~) r- S& H- P) {1 u! W先說明一下,以下的比較是基於我這把全梧桐箏的條件下得來的,其他型式的古箏應不適用。7 b0 `; D, K8 \" A2 J  o$ ~$ P
(面板/底板/邊板:梧桐;前/後岳山:紅花梨木鑲竹條;絃:敦煌A絃。)
$ ^, L, G$ j" Q+ V# C" d
0 c* E* C+ B$ H& D5 l: e1.因為碼子的高度增加,絃可以旋鬆一些,直接影響右手撥絃的觸絃時的手感更好,
1 e$ n5 }4 k2 l% T8 y* t感覺上絃好像比較有彈性,不像原來硬梆梆的;
' ]4 R" r$ g) A1 p4 S% v; h而在左手,則是在按音時,不需要按得太深就可以達到要求的音高。! a9 e, w4 h6 J8 |/ ?
& G7 ^  B7 Y& _3 s
2.音色的變化上最為明顯,紅木牛骨碼子和紫檀象牙碼的差異大概如下:
! w( b2 t" t5 ?: p; w! ]  J0 p紅木牛骨→紫檀象牙. _6 c" L/ X2 @' ^6 n' z
高音:有點尖銳金屬味重的亮麗音色→比較不刺耳、金屬味減少的明亮音色/ n  m" l: m! g/ @, y; P' B
中音/低音:有點鬆散的木質音色→結實甜美的木質音色(明顯變化在餘音的結實度)1 r& e% t; r# Q7 ~
音色的整體表現是原來更結實,悅耳(對我來說): x6 H7 j8 U; I: s
還有整體音量有略為減小的情形。
- f+ o5 c- o4 t4 H4 |3 e& f1 L* l, p+ M2 G6 V; [7 E
除了琴碼本身的材質之外,VICTOR覺得還有一個共同影響音色(或音量)表現的機制可能是:5 h9 U! c1 H% D* l. A$ p
琴碼右側的絃因琴碼增高而被提高,原來水平架於前岳山竹條上的接觸點因絃被架高,7 N7 f, D; p% h% T: Q* c) W; ]
導致絃與前岳山的接觸點面積變小所致。% [3 e) C1 v" E: n$ F; U3 t# H
0 y  i* U7 {( Q1 O( d! H3 R
3.另外還有一點是觸絃雜音的明顯減小。尤其是在左手進行輪指/搖指等動作時最為明顯。
, L% ]: |/ e  w3 _/ w* C/ }會有如此明顯影響的原因確實為何,尚不確定。推論可能性有下:8 @! k- I  n5 ]1 n) p
A.因為碼子高度增加,絃與碼子間的張力增加所致9 x2 x" `) |' Y; C) m
B.紫檀碼架絃凹絃與絃的密合度較原碼子為佳,進而抑制了絃振動時磨擦琴碼的雜音
* w: I3 F. |3 ~$ X6 A8 Q$ F; Q% kC.紫檀象牙碼的材質組合有抑制雜音的效果
  U$ `. J; ~% u7 T( Z, D: ?$ [
8 f  D. t) [* G2 y' F因為很滿意試用後的效果,所以昨天就去琴行付了錢把這套碼子留了下來。( r& Z0 ~$ h* W$ i0 A' J
準備換到我的另一把26絃全梧桐箏上(目前使用的也是紫檀碼,但碼的高度低一些)
" @6 }- U6 Z; _% k3 F6 S3 t3 r8 D0 w
+ }* i7 B$ j9 Z" }如果有朋友有其他的測試心得,歡迎提供出來交流。^-^2 C( b! l! N! F' J& M

, V% b, G6 B6 f0 t2 k! P5 `還有幾點:- s6 {: b: M" x' M
1.請不要因為VICTOR的心得而對紫檀象牙碼產生太多美好的幻想,
0 n( [' y- p  T3 M' p4 A認為紫檀象牙碼就是好。因為適不適合主要還是要看自己的琴和各項配件在搭配之後產生出來的效果是不是符合你的期待或要求…# m) P6 o1 O7 g
2.紫檀象牙碼的用料和生產廠商難求,且價格不菲,若有幸遇到,還是要考慮自己的經濟能力再決定5 `1 X; _7 [3 X; @5 f- l0 e
3.以上心得是綜合組合的個人評論,就VICTOR的耳朵聽來合意的,不表示也適合你。
$ {+ T1 n8 k' \* s) }- ]2 `4.然後,紫檀象牙碼和紫檀古箏不是等號,紫檀象牙碼和紫檀古箏的組合結果必定和VICTOR這次的心得報告不一樣。, P. e# _! |8 Y; ?: `
除非哪一天,有時間去找有紫檀古箏的朋友測試(雖然認識很多個,只是時間有困難)
9 d$ g7 W& U' H: e% B→甚至可以召開一個箏友會,大家把自己的古箏都抱出來,花個一兩天的時間來進行琴碼大搬風,如果有合意的組合還可以直接交換琴碼。這真是一個CRAZY的主意。+ [0 w+ C! e  P9 B% S4 V- }1 ^

% z" b+ K& F, X" V4 s* C[ 本帖最后由 VICTOR 于 2006-9-12 10:57 编辑 ]
发表于 2006-9-12 12:45 | 显示全部楼层
9 K4 |1 ?$ l6 |5 g9 _
* ?# y1 {( h, u) N
辛苦分享心得
发表于 2006-9-12 13:41 | 显示全部楼层
嗯,我大概用过3种不同的紫檀象牙码。每总的效果还不太一样的。
; C3 u$ ^: c' F3 E# i: _& g6 v整体都是让音色更扎实(Solid and Punchy),象牙的密度加速声音的传导,同时过滤掉杂音,让音色更纯净。
' d1 L5 |, r5 E1 A( G- c# i4 _/ U6 O在低音部分可以感受到每拨一根弦,那声音扎扎实实打进去面板里的感觉,用过就没法再去用骨雕或塑胶的了。中音区可以减低大多数古筝那种空洞的缺陷。高音部分也是,不会有骨雕的那种金属声,但没有塑胶的甜美。因为声音的传导加快了,所以弦的余音减短了,虽然还是有音箱的回音,但弹起古曲就失色不少。+ O$ T/ u. z9 D. o: i
. e, u* L8 D' i2 r
不过基本上,用在各牌子的古筝,各类硬木的,紫檀象牙码都能提升音色和整体的Performance.除了金韵的古筝是不太适合的。我用在金韵的紫檀云母筝上,就把它本来的优点全盖住了,所以还是换回原古筝配的紫檀塑胶的。金韵筝的特色就是甜美,弦的余音长,换上象牙码就都没了。
' o2 N6 _# E1 A& o
) {2 P) V4 l' L: g0 u( p我用过的几种是金韵V型槽的(中等重量),天艺U型槽的(超重的),还一种也是天艺的但紫檀的品种不太一样,颜色较深,重量较轻。8 F* J& F! F3 x0 X4 S
. c4 B) n& U" P' b3 I+ x4 W9 O
金韵的码子两支脚比较细,传音时带了一股甜腻的音色,我用在敦煌的筝很适合。但用在朱雀筝就无法显出朱雀的雄伟。因为那两支脚不够粗,音色不厚重。我都是用在比较女性化的筝上。' K) Y4 |% N1 a; w7 \1 Z6 R5 I3 \
1 q$ N) P0 R( K1 \+ R+ R3 R- y
朱雀筝我是用天艺那种很重腿很粗的,音色就雄伟浑厚了。可是高音用这个的话就完全乾死,所以要用轻的腿细点的那种。
8 k  ]0 e4 `% j; O! s7 _' a+ N% W* M/ w" F6 C
天艺自己的筝我一般使用他们比较轻的那种或是金韵的。  I) f+ \+ Z, r7 o
5 U! S, Y' n6 H8 H
我的观察是,V型或U型的影响不大,码子的粗细大小影响较大。还有虽说都是紫檀,但品种大概有很多吧,不然也不会每次订的效果都不太一样。一般天艺的都比较纯净,金韵的就有股甜味。
/ V0 w. n% u% H4 A  }. G/ d' w+ ~+ p, J/ [( F2 i) N
最近还用过一种紫檀码子,几乎有象牙码的8成效果。上面嵌的应该是塑胶的,但很大一块,厚厚钝吨的。码子本身也是肥肥大大的。我只知道是扬州来的,不知道是谁家做的。
发表于 2006-9-12 15:50 | 显示全部楼层
我的金韵楠木筝自从上次更换黑木筝码后,低音部份音色浑厚了许多,且余音够长,但高音部分也跟着厚重了些,有时甚至发闷发哑.上次问过老师,听说好的筝码要两千多,也就不敢再问津了.
 楼主| 发表于 2006-9-12 16:35 | 显示全部楼层

太誇張了吧!

『好的筝码要两千多』真是天價,# s5 Y+ A: B8 U9 t  Q, a

$ s2 R) A6 H$ U" ]我這次買的這套又大又重的紫檀象牙碼也不到RMB1000。
1 {, V: ~& s' O不知道yukina 是否知道怎樣的等級琴碼才會有這般身價!8 j1 {& @* g" L" H. n" }) k* @, d
難不成是「黑檀木以上等級」製作的嗎!好像也沒有聽過。5 h/ ?8 Y1 B/ |" j1 ]

0 e; y' z' A& P( u# ?# b) L3 F在綱絡上看到介紹「紫檀中的金星、鸡血、牛毛紫檀为最上品。」
/ d) w& b! i+ t在台北敦煌樂器的木材介紹中& N3 E4 @4 Z6 O; S2 d8 H3 o
鸡血紫檀(小葉紫檀)不就是頂級了嗎!
! J+ B# O1 {7 N7 i5 ]& l
" W% e" z( c0 t! [: _4 l[ 本帖最后由 VICTOR 于 2006-9-12 16:49 编辑 ]
发表于 2006-9-12 21:47 | 显示全部楼层
原帖由 柔珏 于 2006-9-12 15:50 发表
" j2 A, t& e# k# r我的金韵楠木筝自从上次更换黑木筝码后,低音部份音色浑厚了许多,且余音够长,但高音部分也跟着厚重了些,有时甚至发闷发哑.上次问过老师,听说好的筝码要两千多,也就不敢再问津了.
8 e& c7 b6 U0 ^# H+ Q% F, Q. ]0 d
昏倒,两千多?不过我帮朋友带的紫檀象牙筝码出厂价就是一千多,价格竟然比台湾的贵,有点郁闷了。
发表于 2006-9-12 21:49 | 显示全部楼层
原帖由 VICTOR 于 2006-9-12 16:35 发表$ F: ~% u9 J8 ]
『好的筝码要两千多』真是天價,
9 s  F% V1 z8 N9 ^, T! p# @
" e  q" Q+ O( X3 h我這次買的這套又大又重的紫檀象牙碼也不到RMB1000。/ `8 y8 ~2 w9 F) F/ w: D* A
不知道yukina 是否知道怎樣的等級琴碼才會有這般身價!1 D% y# S* b# \% I3 a( V
難不成是「黑檀木以上等級」製作的嗎!好像也沒有聽過。
8 J8 m) k7 q9 R% W2 U
2 Z/ R5 `  S5 h9 ?! C在綱 ...
  s6 t) q; E* O5 d+ Q! ^
我问了几个扬州的厂家,他们都说因为小叶紫檀极难成材,现在没有小叶紫檀木料,若有人说有则肯定是假冒的。
发表于 2006-9-13 00:42 | 显示全部楼层

我的金韵筝后三弦弹了会发出翁翁响的噪声,请那位筝友教我修好我的筝

很遗憾买了把不好的:"金韵筝"0 D: z4 ]" D  O% Z
7 g4 P- f+ U( I5 i
我是在1999年底通过老师买了一把"金韵"牌的专业古筝,卖回来后才发现琴不是标准的1.6米琴,琴长才1.5米,弹的时候就发现从19,20,21这三根弦,只要弹到就会发出:"翁翁的响"就很大杀风景,可丢吧也不忍心,当初买这琴也不便宜,请问那位朋友或生产这个牌子的厂家,能不能教我把这三根弦弄好呢,好烦哦,因为我把这把琴带回了台湾,请问台湾这边有没有厂家的定点店?能不能帮修好?这真的是很难过,毕竟是我买的第一把心爱的筝.
发表于 2006-9-13 01:09 | 显示全部楼层
小叶紫檀是不可能的啦。店家可能这样说去提高身价。如果真有更不可能1000块卖到。那个材料,光做古筝边边那条长边板就要上万块了。一套紫檀码子的材料肯定比那条边板多。
+ R/ e- i: u/ w( t/ n& r7 {4 S. m9 v8 h7 I4 X$ }- i
最近扬州出来的紫檀码子,刚来时是玫瑰红色,但打开后放上去一阵子会变成紫黑色了。重量是挺重的,但音效我是觉得有点粗。因为特征满像的,蒙混是小叶紫檀也说得过去。以前出来的不管码子还是古筝多是用什么庐式黑黄檀那类的非洲紫檀,感觉细致些,但音量较小。那种的一开始就是紫黑色,但有一些部分是黑黄色。5 `& o+ ^3 h  Q2 u

! A* g" d; }+ v- \9 Z* g- o' x3 A) D反正那些厂家只要看起来是紫红色,紫黑色,纹路是条纹状的都叫紫檀。其实现在厂家用的紫檀应该是很便宜的品种,我之前看苏州民乐一厂卖的紫檀筝零售价都才2000多块,虽然那个面板超差的,但紫檀确实是和其他厂的紫檀一样的。可见这种紫檀的材料一定很便宜。贵的主要是那块象牙啦。好在象牙码的特色很明显,出来的声音明显不一样,不怕被忽悠。5 Y9 ?5 Z# o  @

: \$ G, [# A$ }; K7 Q! M黑檀的我觉得太重了,声音一下就进入音箱里,弹古筝时不能做表情了。所以要放放低音部就好了。
( u/ e7 ~% Z; M3 @3 Z# _5 O( B$ H5 r
1000多块再让老师转一手当然是2000多啦。很正常嘛。蘅娘不是说有了吗?还不快写短信。
发表于 2006-9-13 01:14 | 显示全部楼层
金韵的筝怎么可能1.5米?  s7 p2 f0 _  [9 W, @
你可以试着把弦上紧点,会改善的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|琴筝国乐网 ( 沪ICP备08002789号 )

GMT++8, 2019-5-24 14:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表