琴筝国乐 古筝论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

只需一步,快速开始

搜索
楼主: 蘅娘

[配件问题] 测试:乐圣古筝弦C/D/U型 VS 敦煌古筝弦B型

[复制链接]
发表于 2018-11-30 11:44 | 显示全部楼层
yukina 发表于 2018-11-27 04:420 d1 P  v# v: D. |8 F9 J: q  s1 n( D  r
真仔细的分析,赞一个!# o: e3 I9 s0 ^) x' f+ N6 q2 T
我觉得这正是厂家需要的测试,仔细分析优缺还有可以 ...

; l0 v1 B* B' J( `) r最近太忙
& B* [. U! C. I; {7 \. W* M5 O$ K2 g过阵子补上仙境B弦的测试+ K  z  l+ r  A1 _4 G. g4 v# N0 _
还有让乐圣C弦,乐圣U弦,仙境B弦都上另外一台琴测试一下。
7 k( ?+ j0 n* x$ D6 `打算装在敦煌的694TT测试!
发表于 2018-11-30 16:50 | 显示全部楼层
补上迟来的琴弦体验。zcw2213766朋友写的太好了,非常细致全面,我是怎么也写不成那样的。& K8 F6 k; j$ V9 ^! h! o
我只有两台琴,694DQ和698O。694是6年前购买的,前几天把乐圣U型弦上在这一台上,698上的是七声弦。七声弦价格昂贵实在舍不得拆下,所以剩下一套乐圣C弦打算过一段时间再试。- G* q# w8 I  k7 X; z, Q; T
  c. f& j& U) Q
下面是与敦煌B型弦比较后的体会
. A0 a- v- W# ~$ a外观:1.琴弦做工精致,尤其是弦头的防滑部分缠绕细密,长度也足够。敦煌B弦这一点就做的不够好,上弦时容易滑丝和脱落。% h$ H# J0 O" _- b3 X! z
2. 尼龙缠绕过紧,摸起来手感发涩。敦煌B弦手感润滑。
8 F( B" Q" p; s- x3. 弦的弹性比B弦差一些,这点在拆新弦时就很明显。琴弦不能很快地由弯曲变形回初始的直线形状,也许是钢丝的原因,也可能是外层尼龙缠绕过紧。
  p$ Q8 @0 Q5 W  G! d( X4.同样弦距初次调音时还没到指定音高就已按弦很紧,而B弦到了这个程度基本离断弦不远了,尤其是高音弦。因此琴码只能放的靠右一些,一弦弦距16厘米。
7 P  D5 E8 M( k; Z" J  s" n  n5 h( p( D- Y
声音特色:1. 金属音较小,可是反应也较迟钝,对手指灵敏度、爆发力要求较高,不适合老琴旧琴使用。
' k' G! |) P& K+ ^0 V) Q2.声音偏散偏沉,当然也稍许带些甜味。B弦的声音是明亮、坚实、上扬的,能把琴体的声音很好的激发出来,但缺乏特色,过于干净便失了味道。
5 Q' ^5 S6 G& V0 ^3 l/ o2 T! b
9 l( j+ }& ~4 U! ^) G" z
' I) R  S$ f1 o$ u* Y7 l总结:乐圣U弦特色有别与敦煌B弦,作为调剂还是可以的。临时断弦时也可作替补,若整套换弦需上码调音后放置至少一晚,不建议立即使用。
9 }( p; L9 j: x/ y3 U' `2 }9 }% u# \
发表于 2018-12-1 00:43 | 显示全部楼层
苍岩 发表于 2018-11-30 16:50
, H" Z9 b  G$ [0 o0 m$ U  J* g补上迟来的琴弦体验。zcw2213766朋友写的太好了,非常细致全面,我是怎么也写不成那样的。4 X1 ~- Q& \" ?8 W% z/ a
我只有两台琴, ...
! K' H9 U5 X  u, f' O! @
你的评测结论其实基本上跟我的差不多, Z/ A  c& u  ^8 T2 K  o1 X- M
U弦的确实有一种很容易紧绷,又有点脆弱的感觉
' m1 c9 e4 f" r. U感觉就是内在的钢丝缺少韧劲
发表于 2018-12-9 19:23 来自手机 | 显示全部楼层
我这次乐圣C弦上的是一架10年前售价3千多点的碧泉。换下的是用了2年的敦煌B弦。乐圣C弦上去之后感觉跟敦煌B相比说不出特别突出的地方,但你说说它不好吧,它也还好的。上弦过程的感觉就是弦比敦煌软,达到差不多按下去的软硬的话,乐圣C需要琴码在往左边移一些。但是弹了一会之后习惯点了,感觉还是软硬适中的。整体上去比之前亮了些。但是因为我之前的敦煌B是2年了,所以这点也没有对比性。本身这把琴低中音比较塌,所以乐圣C上去无法辨别乐圣c弦各音区过度情况。所以下次做测试还是得稍微好点的琴,不然很多东西都说不出是琴的原因还是弦的原因。演奏过程中的话,乐圣C弦音还是比较灵敏的就能出来,手感也不错,但感觉相比敦煌韵味稍微少点。总体就是说不出特别的亮点,但综合各方面还是不错的。
发表于 2019-1-20 18:22 | 显示全部楼层
之前发了一遍,怎么找不到了……

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2019-1-20 18:27 | 显示全部楼层
之前发了两遍,都没了……哎呀真心打不动字了……1 ~8 e6 B2 }1 E5 W# u0 h# j
1,音量大。整体音量大,比较均匀。. A: _2 s/ H& M7 e% T0 f
2,余音长。倍低音,低音,中音的余音都很长,高音琴弦纤细,有些吃不住劲,虽然大力度并不会爆掉,但反弹力明显不足,这样余音等方面也会打折扣吧。! N, o* t  J# n/ l$ \9 ]3 r
3,声音很亮,是不是所谓的泛音明显?大力度的时候总觉得是不是要爆掉了哈。其实没有。7 h5 H0 |* z  f% d& g
4,反应灵敏度没问题。但不会细腻的反应,大小,高低都是比较直白的变化,刚直有余,委婉不足。& S3 z2 s) l& r! {$ {
综合以上情况,我弹了《山丹丹开花红艳艳》和《丰收锣鼓》,感觉比较适合这类作品。需要细腻委婉的话,可能不大合适。
发表于 2019-1-20 18:28 | 显示全部楼层
昨天拿到了乐圣C和E型。看到大家都写了C型,我就先把E型换上试试看。, v) }8 N6 g& @5 {
9 v. j' g+ v( n* w
手感不错,缠线算是蛮细腻的。但从外观来说,高音区几根弦有点细了,感觉有些柔弱,实际上还是能吃的住劲的,只是因为比较细,可能不像敦煌B型那样有弹力。
# v( Y! V6 s! D, T2 r
% m2 T3 A1 U1 }, L3 k& W, O  z我的筝是上海一厂的695系列,老红木的天真元韵。2012年买的,2013年毕业后就没怎么弹,每年就是回老家俩月用,所以看上去比较新~~3 C' ~' a: C* Z( n4 L' E

0 c# l( e1 f/ z8 i说一下感受:
; {( v* M9 e4 {+ Y/ B1,音量大。这筝本来音量就不小,换上乐圣E型弦后,余音较长,加上发音偏亮偏直,所以更显得音量大。
0 p. S5 k" C$ E. m
7 }4 H4 w% r$ s2,中低音区余音长。刚才也讲了,高音区可能因为有点细,所以总觉得有些吃不住力气,余音虽然不短,但跟中低音区比,还是少了很多。虽然高音区共鸣也是比较大,声音一直响,但感觉那已经不是琴弦本身的余音了。' ]- b1 O. [2 V* k& c8 o" W7 m
* D# U5 J: W1 A
3,发音直。跟敦煌B型比起来,少了些甜美圆润,多了些刚直。换弦后,我这台老红木甚至有些扬州筝的色彩了。当然,论这个色彩,还是跟西安的朱雀没法比哈哈!每次听朱雀的音色,总让我想到“声如洪钟”这个词。
6 S( |; ]4 r9 T6 Y5 ~4 |/ x: e0 c. L$ x( y$ h
4,灵敏度。比较复杂。在音量上,反应还是挺快的。因为力度一大,声音真的立马很大,甚至带有些过分明亮的声音,但又没有爆掉。但小力度时虽然音量下来了,总觉得没有“收”的意思。这点有些遗憾,毕竟现在的曲子有时候收的蛮厉害的。左手滑音方面也遇到了同样的感受,虽然变化没有问题,但总是少了些委婉。
" [6 |* Q6 p- Z' I. {
1 N9 L- H6 \( R" f( v5 s5,音区过渡。高音和中音基本上没问题,低音区明显“哑”了,声音有些立不住。用过“宝泉”低音弦的朋友应该可以理解,今天似的乐圣E型弦到了倍低音区声音就没有中高音区的亮度。, H6 G7 ~: u" z- c

! u8 |( z- {4 U综合以上感受,我顺手弹了《山丹丹开花红艳艳》和《丰收锣鼓》。感觉这个弦的味道蛮适合这类作品的哈!
( i+ B  B4 o! b4 p  F1 w
% b4 _8 f3 E. A4 V8 g. o- Y, M因为是试弦嘛,我也就不客气了,捡着不好听的说哈!每个人的喜好不同,音色上不做更多的评判。直说手感上有些软,音量有些过度外放,共鸣和余音较长的同时,可能少了些细腻的韵味。/ X: o0 a3 m+ W/ c( D

2 S/ P1 f- R5 ?+ O% n有机会再试试乐圣C型和仙境等琴弦,看看是不是我这台筝本身就有音量大、共鸣大的情况,这也不排除……因为我个人在2012年左右很喜欢刚直、共鸣大的声音哈哈!另外话说,怎么才能把音频放进来呢,没有优酷之类的账号……照片都放不上来~~
发表于 2019-1-20 18:29 | 显示全部楼层
四段锦 发表于 2019-1-20 18:28
2 @2 D1 }1 Q1 k+ i6 Q昨天拿到了乐圣C和E型。看到大家都写了C型,我就先把E型换上试试看。
7 T! O3 L# }: K" p( U' |" f
9 q. d: f2 L1 Z" _$ @0 N9 y( j2 ~% T手感不错,缠线算是蛮细腻的。但从 ...

; h8 {5 \1 b- {' V哎……它怎么又出现了……可是因为没有优酷等账号,所以自己录了比较短的两三个声音段落,不知道怎么放上来~
发表于 2019-1-21 05:30 | 显示全部楼层
四段锦 发表于 2019-1-20 18:29! W5 D2 W5 @' v2 N2 B5 d
哎……它怎么又出现了……可是因为没有优酷等账号,所以自己录了比较短的两三个声音段落,不知道怎么放上 ...
- F: M- _( d- Y- m" I3 i+ n
好像一定要放优酷还是哪里的,这边传不了
发表于 2019-1-21 05:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 yukina 于 2019-1-21 05:38 编辑 6 g) V" x6 C2 {* n3 w1 p

# M' b" p0 ]$ U8 u+ y0 T' p这是我之前乐圣C弦的试音:( O: z" P% s9 c# \! ^2 |+ E0 N+ B

% H% M4 u3 ~( ?' [! @, h# ^& @因为之前一直听说C弦是偏硬的弦,所以选了天艺金丝楠木一级拼版筝来试音。拼版筝的面板偏厚,这台也是10多年的筝了。之前一直安装敦煌B弦,有个时期低音部分装的是宝泉弦,多年前也装过一套乐圣手感偏硬的测试弦。9 W' A' f* x- m1 m5 I; F
, r/ R; @. `' ~! c  P. f. ~2 K2 g: |+ A
先说手感,拨弦和按滑都软硬适中,接近敦煌B弦的手感。
+ u; ^4 f, m. f+ q4 l) w' R" S' ~& N5 \# I% O& t6 ^
音色上和其他乐圣的新弦一样,非常干净集中,没有过多的泛音频。上手最大的缺陷是过了12弦明显的音色和1-11的不一样,音区不统一。再回去弹之前上了乐圣B弦的那台筝才发现其实乐圣B弦也是一样低音和高音区的音色不太一样,但是10-13弦有个和缓的渐变缓冲,所以弹奏时不易察觉。C弦则没有这个缓冲,让人有一到13弦就是另一个音色的感觉。中高音明亮,虽然显得有点飘,但是平衡还是较佳的,低音和之前拆下来的敦煌B弦比较略嫌穿透力不足,似乎音是从面板上面发出来的多过从共鸣腔体出来的,也许要上在薄面板一点的筝才适合。和以前上宝泉的低音那种过强的穿透力共鸣点很深是完全相反的手感了。% ~0 F* w9 ~! b# {, u/ O
3 E5 b, B+ N+ {/ i
按滑音的音色也是非常干净,不会混浊带鼻音的,和敦煌B弦相较就少了些许韵味。拨弦也是没有杂音。干净清亮是乐圣新弦的一大特色!
  d* T4 T: e) [* W( t- t: phttp://v.youku.com/v_show/id_XMzk4ODgwNDAzNg
# F) |+ y; I( u# X* Z3 M4 b
, e# E* X! B# T
6 _. f4 A6 N  r% Q' Y' q
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|琴筝国乐网 ( 沪ICP备08002789号 )

GMT++8, 2019-3-22 21:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表